مایکروسافت داخل ماه اوت سال گذشته ی میلادی اخبار کرد که از افزایش شدن فایل سیستم exFAT به کرنل لینوکس پشتیبانی می کند. این وقوف در زمان خود پوشش رسانه ای آن چنان عریض ای نداشت. ازطرفی اخیرا شرکت کند افزاری توزیع کننده ی فایل سیستم بوسیله نام Paragon Software پس از انتشار خبر بازپسین افزودن شدن فایل سیستم مذکور، تاثیر هایی نشان قسط که تعجب جامعه ی متن باز را به همراه داشت. پاراگون در خبری جدید تأیید کرد که exFAT (فایل سیستمی که توسط مایکروسافت تأیید شد و اغلب به سامسونگ نسبت داده می شود) در VFS مخزن بعدی لینوکس پشتیبانی خواهد شد و درنهایت در لینوکس ۵/۷ ادغام می شود.
پاراگون بیانیه ای مطبوعاتی منتشر کرد که در آن به کاربرد کردن شرکت اروپایی Sagemcom (تولیدکننده ی مودم های گیت وی) از نسخه ی اختصاصی exFAT توسعه یافته توسط پاراگون داخل مودم های لینوکسی اشاره می شود. با نگاهی به بیانیه ی پاراگون، می توان احساس ترس، عدم قطعیت و شک (موسوم به FUD) را در نوا این شرکت مشاهده کرد. این طور رویکردهایی کمی ضد روح اجتماع ی متن باز بوسیله نظر می رسد.مقاله های مرتبط:مایکروسافت پتنت های exFAT را برای لینوکس و جامعه متن باز ارائه می کندنسخه اولیه از مدیریت فایل مایکروسافت به رخساره متن باز منتشر شدشرح دلایل نگرانی پاراگون
پاراگون با رمز به رخدادهای اخیر داخل اضافه شدن یک فایل سیستم به لینوکس، عدم موفقیت را برای نسخه ی متن باز فایل سیستم پیش بینی می یواش. آن ها داخل بیانیه ی خود سه گانه دلیل را برای حاضر بودن موفقیت گفتمان مطرح می کنند که بررسی هرکدام، خالی از لطف تراشیدن.دلیل اول: اندروید
پاراگون درون بیانیه ی خود گرداگرد چالش هایی از جنس فایل سیستم در اندروید می گوید:فاتحه نگاهی به فدایی از موارد فایل سیستم مشابه به exFAT داریم که درون مشتقات یونیکس استفاده شدند. سپس پیامد هرکدام را از جنبه ی گفتمان متن باز بررسی می کنیم. آشکارترین مثال، اندروید است که یک کانتینر Linux ext4FS را برای اجرای برنامه از کارت های ذهن با فرمت FAT ساختن می درنگ. همین رویکرد، عدم توانایی (خواه حاضر بودن تمایل به خاطر نیاز احتمالی به تلاش بیشتر درون ترقی) غول یواش افزاری همچون گوگل را نشان می دهد که نمی تواند یک نسخه ی اختصاصی از فرمت FAT بسیار سهل را درون کرنل اندروید بسازد.
درون ادامه ی بیانیه، لینکی به یک مقاله ی اهتزاز در XDA-developers عطش دارد که تاریخچه ی فایل سیستم های کارت حافظه ی SD را در سیستم عامل اندروید شرح می دهد. بوسیله طور تلخیص می استعداد مقاله ی سابق الذکر را این روش شرح داد: اندروید ابتدا از نسخه ی VFAT فایل سیستم ویندوزی FAT32 استفاده می کرد که چالش های متعددی همچون مشکلات امنیتی به تفکر عدم وجود متادیتا امنیتی تو پی داشت.
چالش های VFAT باعث شد تا گوگل، فایل سیستمی به نام FUSE را بوسیله فرمان بگیرد که توسط سامسونگ و به خشکی امدن محور ی exFAT توسعه یافته حیات. این تصمیم، بسیاری از چالش های امنیتی را محلول کرد. درون فایل سیستم متاخر نه عزب ACLها پشتیبانی می شدند، بلکه امکان مصرف از FUSE برای هر کاربر هم حیات داشت. متأسفانه راهکار جدید هم چالش های خویشتن را داشت و منجر به کاهش کارایی و قدرت جهیز شد. FUSE باوجود راحتی زیاد، مانند هر فایل جهیز دیگر دسته ی Userspace، کارایی و قدرتی برابر با فایل جهیز های کرنلی ندارد.
راهکار بعدی گوگل برا حل چالش فایل سیستم ها، جایگزینی FUSE با SDCardFS وجود که آن هم توسط سامسونگ ترقی یافت. کارشناسان می گویند راهکار جدید اصلا در دسته ی فایل جهیز صبر نمی گیرد. درواقع، SDCardFS را می استعداد یک سپرده ی واسط دانست که التماس های API را به فایل سیستم های سطح پایین نمدار منتقل می کند. SDCardFS جایگزین FUSE شد، اما جایگزین فایل سیستم نبود. درنتیجه فایل سیستم ها امکان داشتند تا درون فضای کرنل عمل شوند.
مثال گوگل، هیچگاه گونه نجات کشف کردن چالش های متن باز توسط یک ترقی دهنده ی انحصاری نرم وسایل را نشان نمی دهد. درواقع این شهید داستانی از بهره گیری ابدی و توفیق آمیز بزرگ ترین سیستم عامل موبایلی دنیا از کند افزار متن باز است که رخدادهای هنگفت بهبود کارایی را به همراه دارد. ازطرفی هنوز نمی دانیم که آیا گوگل از exFAT جدید موجود در کرنل ۵/۷ لینوکس در اندروید استفاده خواهد کرد یا هنوز به پشتیبانی از SDCardFS سامسونگ امتداد می دهد. فراموش نکنید که راهکار مذکور بسیاری از چالش های کارایی و سرعت اندروید را محلول کرد و نیز کاربردهای امنیتی زیادی دارد که شاید یک فایل سیستم در سطح کرنل نداشته باشد.برهان دوم: MacOS
در بخش دیگری از بیانیه ی خبری پاراگون، به سیستم عامل مک اشاره می شود:مورد دیگر، MacOS است که از مشتقات یونیکس محسوب می شود و هنوز پشتیبانی تجاری از حالت نگاشتن با فرمت NTFS را ارائه نمی کند. درواقع، جهیز عامل مک تنها قرائت کردن از NTFS را پشتیبانی می کند. چنین رویکردی عجیب بوسیله نظر می رسد، چون NTFS-3G داخل لینوکس حیات دارد. البته می قابلیت نوشتن NTFS را فعال کرد، اما هیچ ضمانتی وجود ندارد که حافظه های NTFS درون زمان نوشتن داده، ناقص نشوند.
پشتیبانی عیبناک سیستم عامل مک از فرمت NTFS، به هیچ اسکناس رویکرد صحیحی برای حمله بوسیله نرم ادوات متن باز ازاله. دلیل اول این است که پشتیبانی از NTFS یک دارایی کاملا تحت اصالت اپل محسوب نمی شود. فراموش نکنید که MacOS Classic از NTFS پشتیانی نمی کرد. پشتیبانی از NTFS که از Mac OS X 10.3 Panther اضافه شد، یک قابلیت آزاد بود و پیش از آن تیمار در فایل سیستم های مجازی (VFS) مبتنی پهلو FreeBSD و استک شبکه وجود داشت.
دشوار دیگر مثال دوم پاراگون این است که NTFS اینک به عنوان یک فایل سیستم کاملا مدرن و پر از امکانات و تمامیت شناخته می شود. درمقابل، exFAT که موضوع نگرانی پاراگون محسوب می شود، یک فایل سیستم تقریبا بی تجربه و سبک محسوب می شود که اغلب در وسیله های امبدد کاربرد دارد.
دلیل بازپسین برای رگه کردن مثال دوم پاراگون این است که بهره گیری جهیز عامل مک از اختصاص دادن های NTFS به هیچ اسکناس زیر تحریم های مایکروسافت نبود. رویکرد کوپرتینویی ها را می توان یک راهکار مهندسی به پشت برای فایل سیستمی عام دانست. از همگی رادیکال تر، پیاده سازی سابق الذکر زمانی رخ داد که مایکروسافت کاملا تو جبهه ی ضد متن باز وجود و تصمیم بوسیله تعطیلی طولانی گفتمان داشت. مایکروسافت امروز از حامیان اجتماع ی متن باز محسوب می شود.پاراگون اعتقاد دارد نسخه های متن باز از یک فایل سیستم، اکثرا کارآمد نیستند
همان نعوظ که پاراگون بی قراری درون مثال خود توضیح داد، اکنون NTFS-3G در دسترس قرار دارد و یک نسخه ی مدرن تر از NTFS محسوب می شود. نسخه ی جدید، تحت مجوز دوگانه ی عام/GPL فراغت دارد و از چالش های معیوب شدن حافظه ی NTFS به خاطر نوشتن، رنج نمی سرما. MacOS و لینوکس هم هردو از آن پشتیبانی می کنند. کاربران مک که نیازی بوسیله سرعت و کارایی آن چنان بالا ندارند، می توانند با انتصاب Homebrew، نسخه ی FUSE از NTFS-3G را استعمال کنند. کاربرانی بی قراری که به عقب پشتیبانی قوی تر هستند، می توانند مجوز مادام العمر را از Tuxera خریداری کنند. هر مجوز ۱۵ دلاری، امکان نصب و به روزرسانی را تا سه کامپیوتر انحصاری ارائه می کند. درنهایت به یاد داشته باشید که پاراگون علاوه پیاده شدن فروش نسخه ی عام از exFAT، نسخه ی عام NTFS را هم برای مک بوسیله خرید می رساند.دلیل ثالث: SMB
برهان سومین بیانیه ی پاراگون تو حمله به گفتمان متن باز در ادبیات اخیر این اسلوب بیان می شود:به عنوان مثالی دیگر، صرف کردن نظر از ساختار فایل سیستم ها می توان به پیاده سازی متن باز پروتوکل SMB اشاره کرد. macOS و همچنین بسیاری از تولیدکننده های پرینتر، از راهکار متن باز استعمال نمی کنند. با احتیاج به پشتیبانی تجاری و حرفه ای از پروتکل، پیاده سازی نسخه های تجاری و پولی SMB نیز افزایش رک می نرم.
معلوم ازاله چرا پاراگون تصور می کند که شهید بالا، دلیلی قرص بخاطر مقابله با استعمال ی متن باز از یک فایل جهیز خواهد بود. SMB یا Server Message Block اصلا فایل جهیز نیست. درواقع می قابلیت آن را یک پروتکل ارتباطی شبکه دانست که با مایکروسافت ویندوز معرفی شد.
ادعای پاراگون مبنی بر وجود نسخه های متعدد عام و پولی از SMB صحیح است. یکی از آن ها هم با شریک شدن Tuxera، رقیب پاراگون با مایکروسافت ترقی یافت. باوجود صحت ادعا، نمی توان آن را دلیلی مناسب علیه پیاده سازی متن باز از یک فایل سیستم دیگر دانست. صرف نظر از این ابهام که SMB چه ارتباطی با exFAT دارد، باید بوسیله کاربرد ی تجاری وسیع از Samba اشاره کنیم که به عنوان فرمانروای استفاده ی متن باز از SMB شناخته می شود. Synology از Samba برای سرورهای NAS خویشتن بهره می برد. از همکاری های دیگر بی آرامی می استعداد به Netgear و QNAP اشاره کرد. خویشتن وب سایت Samba.org هم فهرستی از توزیع کننده های تجاری مبصر همگون American Megatrends, Hewlett-Packard, Veritas و VMWare را مثال می زند.گفتمان متن باز به حرکت خود امتداد می دهد
پاراگون باوجود مناظره هایی که دوروبر پیاده سازی فایل جهیز exFAT مطرح کرد، خبر مرحمت را درباره ی استفاده از آن در مودم های Sagemcom به رسانه ها قسط. به هرحال امروز می دانیم که پیاده سازی exFAT داخل لینوکس ۵/۷، نسخه ای پایدار با قابلیت های مناسب خواهد بود، هرچند هنوز باید برای نمایش ی بازپسین مشتاق بمانیم. چرا که نسخه ی بعدی یعنی ۵/۶ هم از exFAT پشتیبانی نخواهد کرد.
شرکت هایی که پروگرام های مدل سازی و نمایش ی میوه صنف ای دارند (مثل Sagemcom) درون استفاده از نسخه های تجاری exFAT تصمیم صحیحی اتخاذ می کنند، چون آن ها بوسیله پشتیبانی بیشتر و تجاری و سطح پشته نیاز دارند. به علاوه، هزینه ی مجوز برای چنین باهم اتحاد کردن هایی درصد پایینی از هزینه های تولید روتر را تشکیل می دهد. درنهایت، وقتی نسخه ی مایکروسافت-سامسونگ exFAT به رخساره گسترده در کرنل لینوکس افزایش شود، تغییرات گسترده ای در بازار شرکت های یواش افزاری همچون پاراگون رخ می دهد. شاید شرکت مذکور تا آن زمان استارتژی متن باز مدرن رطوبت را تو پیش بگیرد.بیشتر بخوانید:آموزش ساختن سید وب لینوکس با کامپیوتر قدیمیبروزرسانی ارشد بطی ء افزار Wine برای اجرای برنامه های ویندوز 10 در لینوکس و سیستم عامل های دیگرکارت ویزیت ۳ دلاری با قابلیت اجرای لینوکسگوشی هوشمند به چقدر حافظه رم نیاز دارد؟نحوه ایجاد و استفاده از ماشین های مجازی
پاراگون بیانیه ای مطبوعاتی منتشر کرد که در آن به کاربرد کردن شرکت اروپایی Sagemcom (تولیدکننده ی مودم های گیت وی) از نسخه ی اختصاصی exFAT توسعه یافته توسط پاراگون داخل مودم های لینوکسی اشاره می شود. با نگاهی به بیانیه ی پاراگون، می توان احساس ترس، عدم قطعیت و شک (موسوم به FUD) را در نوا این شرکت مشاهده کرد. این طور رویکردهایی کمی ضد روح اجتماع ی متن باز بوسیله نظر می رسد.مقاله های مرتبط:مایکروسافت پتنت های exFAT را برای لینوکس و جامعه متن باز ارائه می کندنسخه اولیه از مدیریت فایل مایکروسافت به رخساره متن باز منتشر شدشرح دلایل نگرانی پاراگون
پاراگون با رمز به رخدادهای اخیر داخل اضافه شدن یک فایل سیستم به لینوکس، عدم موفقیت را برای نسخه ی متن باز فایل سیستم پیش بینی می یواش. آن ها داخل بیانیه ی خود سه گانه دلیل را برای حاضر بودن موفقیت گفتمان مطرح می کنند که بررسی هرکدام، خالی از لطف تراشیدن.دلیل اول: اندروید
پاراگون درون بیانیه ی خود گرداگرد چالش هایی از جنس فایل سیستم در اندروید می گوید:فاتحه نگاهی به فدایی از موارد فایل سیستم مشابه به exFAT داریم که درون مشتقات یونیکس استفاده شدند. سپس پیامد هرکدام را از جنبه ی گفتمان متن باز بررسی می کنیم. آشکارترین مثال، اندروید است که یک کانتینر Linux ext4FS را برای اجرای برنامه از کارت های ذهن با فرمت FAT ساختن می درنگ. همین رویکرد، عدم توانایی (خواه حاضر بودن تمایل به خاطر نیاز احتمالی به تلاش بیشتر درون ترقی) غول یواش افزاری همچون گوگل را نشان می دهد که نمی تواند یک نسخه ی اختصاصی از فرمت FAT بسیار سهل را درون کرنل اندروید بسازد.
درون ادامه ی بیانیه، لینکی به یک مقاله ی اهتزاز در XDA-developers عطش دارد که تاریخچه ی فایل سیستم های کارت حافظه ی SD را در سیستم عامل اندروید شرح می دهد. بوسیله طور تلخیص می استعداد مقاله ی سابق الذکر را این روش شرح داد: اندروید ابتدا از نسخه ی VFAT فایل سیستم ویندوزی FAT32 استفاده می کرد که چالش های متعددی همچون مشکلات امنیتی به تفکر عدم وجود متادیتا امنیتی تو پی داشت.
چالش های VFAT باعث شد تا گوگل، فایل سیستمی به نام FUSE را بوسیله فرمان بگیرد که توسط سامسونگ و به خشکی امدن محور ی exFAT توسعه یافته حیات. این تصمیم، بسیاری از چالش های امنیتی را محلول کرد. درون فایل سیستم متاخر نه عزب ACLها پشتیبانی می شدند، بلکه امکان مصرف از FUSE برای هر کاربر هم حیات داشت. متأسفانه راهکار جدید هم چالش های خویشتن را داشت و منجر به کاهش کارایی و قدرت جهیز شد. FUSE باوجود راحتی زیاد، مانند هر فایل جهیز دیگر دسته ی Userspace، کارایی و قدرتی برابر با فایل جهیز های کرنلی ندارد.
راهکار بعدی گوگل برا حل چالش فایل سیستم ها، جایگزینی FUSE با SDCardFS وجود که آن هم توسط سامسونگ ترقی یافت. کارشناسان می گویند راهکار جدید اصلا در دسته ی فایل جهیز صبر نمی گیرد. درواقع، SDCardFS را می استعداد یک سپرده ی واسط دانست که التماس های API را به فایل سیستم های سطح پایین نمدار منتقل می کند. SDCardFS جایگزین FUSE شد، اما جایگزین فایل سیستم نبود. درنتیجه فایل سیستم ها امکان داشتند تا درون فضای کرنل عمل شوند.
مثال گوگل، هیچگاه گونه نجات کشف کردن چالش های متن باز توسط یک ترقی دهنده ی انحصاری نرم وسایل را نشان نمی دهد. درواقع این شهید داستانی از بهره گیری ابدی و توفیق آمیز بزرگ ترین سیستم عامل موبایلی دنیا از کند افزار متن باز است که رخدادهای هنگفت بهبود کارایی را به همراه دارد. ازطرفی هنوز نمی دانیم که آیا گوگل از exFAT جدید موجود در کرنل ۵/۷ لینوکس در اندروید استفاده خواهد کرد یا هنوز به پشتیبانی از SDCardFS سامسونگ امتداد می دهد. فراموش نکنید که راهکار مذکور بسیاری از چالش های کارایی و سرعت اندروید را محلول کرد و نیز کاربردهای امنیتی زیادی دارد که شاید یک فایل سیستم در سطح کرنل نداشته باشد.برهان دوم: MacOS
در بخش دیگری از بیانیه ی خبری پاراگون، به سیستم عامل مک اشاره می شود:مورد دیگر، MacOS است که از مشتقات یونیکس محسوب می شود و هنوز پشتیبانی تجاری از حالت نگاشتن با فرمت NTFS را ارائه نمی کند. درواقع، جهیز عامل مک تنها قرائت کردن از NTFS را پشتیبانی می کند. چنین رویکردی عجیب بوسیله نظر می رسد، چون NTFS-3G داخل لینوکس حیات دارد. البته می قابلیت نوشتن NTFS را فعال کرد، اما هیچ ضمانتی وجود ندارد که حافظه های NTFS درون زمان نوشتن داده، ناقص نشوند.
پشتیبانی عیبناک سیستم عامل مک از فرمت NTFS، به هیچ اسکناس رویکرد صحیحی برای حمله بوسیله نرم ادوات متن باز ازاله. دلیل اول این است که پشتیبانی از NTFS یک دارایی کاملا تحت اصالت اپل محسوب نمی شود. فراموش نکنید که MacOS Classic از NTFS پشتیانی نمی کرد. پشتیبانی از NTFS که از Mac OS X 10.3 Panther اضافه شد، یک قابلیت آزاد بود و پیش از آن تیمار در فایل سیستم های مجازی (VFS) مبتنی پهلو FreeBSD و استک شبکه وجود داشت.
دشوار دیگر مثال دوم پاراگون این است که NTFS اینک به عنوان یک فایل سیستم کاملا مدرن و پر از امکانات و تمامیت شناخته می شود. درمقابل، exFAT که موضوع نگرانی پاراگون محسوب می شود، یک فایل سیستم تقریبا بی تجربه و سبک محسوب می شود که اغلب در وسیله های امبدد کاربرد دارد.
دلیل بازپسین برای رگه کردن مثال دوم پاراگون این است که بهره گیری جهیز عامل مک از اختصاص دادن های NTFS به هیچ اسکناس زیر تحریم های مایکروسافت نبود. رویکرد کوپرتینویی ها را می توان یک راهکار مهندسی به پشت برای فایل سیستمی عام دانست. از همگی رادیکال تر، پیاده سازی سابق الذکر زمانی رخ داد که مایکروسافت کاملا تو جبهه ی ضد متن باز وجود و تصمیم بوسیله تعطیلی طولانی گفتمان داشت. مایکروسافت امروز از حامیان اجتماع ی متن باز محسوب می شود.پاراگون اعتقاد دارد نسخه های متن باز از یک فایل سیستم، اکثرا کارآمد نیستند
همان نعوظ که پاراگون بی قراری درون مثال خود توضیح داد، اکنون NTFS-3G در دسترس قرار دارد و یک نسخه ی مدرن تر از NTFS محسوب می شود. نسخه ی جدید، تحت مجوز دوگانه ی عام/GPL فراغت دارد و از چالش های معیوب شدن حافظه ی NTFS به خاطر نوشتن، رنج نمی سرما. MacOS و لینوکس هم هردو از آن پشتیبانی می کنند. کاربران مک که نیازی بوسیله سرعت و کارایی آن چنان بالا ندارند، می توانند با انتصاب Homebrew، نسخه ی FUSE از NTFS-3G را استعمال کنند. کاربرانی بی قراری که به عقب پشتیبانی قوی تر هستند، می توانند مجوز مادام العمر را از Tuxera خریداری کنند. هر مجوز ۱۵ دلاری، امکان نصب و به روزرسانی را تا سه کامپیوتر انحصاری ارائه می کند. درنهایت به یاد داشته باشید که پاراگون علاوه پیاده شدن فروش نسخه ی عام از exFAT، نسخه ی عام NTFS را هم برای مک بوسیله خرید می رساند.دلیل ثالث: SMB
برهان سومین بیانیه ی پاراگون تو حمله به گفتمان متن باز در ادبیات اخیر این اسلوب بیان می شود:به عنوان مثالی دیگر، صرف کردن نظر از ساختار فایل سیستم ها می توان به پیاده سازی متن باز پروتوکل SMB اشاره کرد. macOS و همچنین بسیاری از تولیدکننده های پرینتر، از راهکار متن باز استعمال نمی کنند. با احتیاج به پشتیبانی تجاری و حرفه ای از پروتکل، پیاده سازی نسخه های تجاری و پولی SMB نیز افزایش رک می نرم.
معلوم ازاله چرا پاراگون تصور می کند که شهید بالا، دلیلی قرص بخاطر مقابله با استعمال ی متن باز از یک فایل جهیز خواهد بود. SMB یا Server Message Block اصلا فایل جهیز نیست. درواقع می قابلیت آن را یک پروتکل ارتباطی شبکه دانست که با مایکروسافت ویندوز معرفی شد.
ادعای پاراگون مبنی بر وجود نسخه های متعدد عام و پولی از SMB صحیح است. یکی از آن ها هم با شریک شدن Tuxera، رقیب پاراگون با مایکروسافت ترقی یافت. باوجود صحت ادعا، نمی توان آن را دلیلی مناسب علیه پیاده سازی متن باز از یک فایل سیستم دیگر دانست. صرف نظر از این ابهام که SMB چه ارتباطی با exFAT دارد، باید بوسیله کاربرد ی تجاری وسیع از Samba اشاره کنیم که به عنوان فرمانروای استفاده ی متن باز از SMB شناخته می شود. Synology از Samba برای سرورهای NAS خویشتن بهره می برد. از همکاری های دیگر بی آرامی می استعداد به Netgear و QNAP اشاره کرد. خویشتن وب سایت Samba.org هم فهرستی از توزیع کننده های تجاری مبصر همگون American Megatrends, Hewlett-Packard, Veritas و VMWare را مثال می زند.گفتمان متن باز به حرکت خود امتداد می دهد
پاراگون باوجود مناظره هایی که دوروبر پیاده سازی فایل جهیز exFAT مطرح کرد، خبر مرحمت را درباره ی استفاده از آن در مودم های Sagemcom به رسانه ها قسط. به هرحال امروز می دانیم که پیاده سازی exFAT داخل لینوکس ۵/۷، نسخه ای پایدار با قابلیت های مناسب خواهد بود، هرچند هنوز باید برای نمایش ی بازپسین مشتاق بمانیم. چرا که نسخه ی بعدی یعنی ۵/۶ هم از exFAT پشتیبانی نخواهد کرد.
شرکت هایی که پروگرام های مدل سازی و نمایش ی میوه صنف ای دارند (مثل Sagemcom) درون استفاده از نسخه های تجاری exFAT تصمیم صحیحی اتخاذ می کنند، چون آن ها بوسیله پشتیبانی بیشتر و تجاری و سطح پشته نیاز دارند. به علاوه، هزینه ی مجوز برای چنین باهم اتحاد کردن هایی درصد پایینی از هزینه های تولید روتر را تشکیل می دهد. درنهایت، وقتی نسخه ی مایکروسافت-سامسونگ exFAT به رخساره گسترده در کرنل لینوکس افزایش شود، تغییرات گسترده ای در بازار شرکت های یواش افزاری همچون پاراگون رخ می دهد. شاید شرکت مذکور تا آن زمان استارتژی متن باز مدرن رطوبت را تو پیش بگیرد.بیشتر بخوانید:آموزش ساختن سید وب لینوکس با کامپیوتر قدیمیبروزرسانی ارشد بطی ء افزار Wine برای اجرای برنامه های ویندوز 10 در لینوکس و سیستم عامل های دیگرکارت ویزیت ۳ دلاری با قابلیت اجرای لینوکسگوشی هوشمند به چقدر حافظه رم نیاز دارد؟نحوه ایجاد و استفاده از ماشین های مجازی
- ۹۹/۰۱/۱۰